Konsep dilepas tanpa dibebaskan (DNAA) tidak
bercanggah dengan Islam. DNAA terkandung dalam Seksyen 103 Enakmen Tatacara
Jenayah Syariah (Terengganu) 2001.
Enakmen itu digubal pada tahun 2001 ketika
Abdul Hadi menjadi Menteri Besar Terengganu.
Seksyen 103 itu hampir sama seperti Seksyen
254 Kanun Keseksaan yang digunakan oleh pendakwa sivil.
Seksyen 103 menyatakan bahawa Pendakwa Raya
boleh berhenti daripada mendakwa pada mana-mana peringkat perbicaraan, sebelum
penghakiman diberikan.
Pendakwa boleh, jika difikirkannya patut,
memberitahu mahkamah bahawa dia tidak bercadang untuk mendakwa tertuduh
selanjutnya atas pertuduhan itu dan sesudah itu semua prosiding atas pertuduhan
itu terhadap tertuduh bolehlah digantung dengan kebenaran mahkamah serta jika
digantung sedemikian, tertuduh hendaklah dilepaskan daripada pertuduhan itu.
Pelepasan sedemikian tidaklah terjumlah
kepada suatu pembebasan melainkan jika Mahkamah mengarahkan sedemikian.
Justeru, jika ada pihat mengatakan DNAA itu
tidak wujud dalam Islam, bahkan haram kerana bercanggah dengan Islam ini
bermakna Seksyen 103 Enakmen Tatacara Jenayah Syariah (Terengganu) 2001 ini
juga haram dan bercanggah dengan Islam juga.
Jika DNAA haram, maka kerajaan Terengganu
perlu membuat pindaan terhadap Seksyen 103 Enakmen Tatacara Jenayah Syariah
(Terengganu) 2001 agar ia selari dengan hukum Islam yang diperjuangkan oleh
parti pemerintah kerajaan Terengganu sekarang.
Maksud “dilepaskan tanpa dibebaskan”
Konsep “dilepaskan tanpa dibebaskan” menepati hukuman takzir
Konsep “dilepaskan tanpa dibebaskan” tidak bercanggah dengan Islam
No comments:
Post a Comment